陽光☆就是糖福

 轉貼「本文限制級緝拿敗類兇手」北縣土城被亂棒打死抓去吃的小黃土狗，嚴重警告管轄分局，別吃案限期破案，那個無能膿萎會去吃屎乾脆解編～請大家提供線索為小黃申冤！在天之靈一定要保佑大家能順利替你伸冤，揪出那兩個人渣人渣

我的心得是--->台灣的"動保法"什麼時候可以確實執行??????????????????????????

不正確飼養的 重罰!!!或拘役!!!!!!

出門蹓狗不撿大便 重罰!!! 不用像台中市還撿一公斤換100元禮卷  不撿 直接罰一萬  第二次不撿 罰50000以上 還有誰敢不撿

虐待狗 拘役 抓起來關 跟狗一樣關狗籠 誰還敢虐待狗

只是立個法 立起來拜啊  表示我們跟開發國家一樣都有保護動物嗎?

是嗎??那 這些例子 老是發生的例子是誰做的????

飼養十多年的黃狗「黑嘴管」，不但對主人忠心，個性也很溫和，也許就是因為溫和的個性才讓壞人有機可乘……。

一月十七日一早，飼主一家人一如往常般的作息，怎知開門後才發現，家門前和隔壁鄰居家門前均有大攤的血跡，自家後門「黑嘴管」居住的鐵籠內外更是到處血跡斑斑，活像像是屠宰場。

是狗兒打架造成的嗎？飼主一家人著急的找尋「黑嘴管」，在住家附近不斷的呼叫「黑嘴管」的名字，只想著狗兒受傷，得趕緊找到狗兒就醫治療，可是平常活動範圍不離前門、後院的「黑嘴管」，竟像人間蒸發般不見蹤影，不安的預感逐漸浮上心頭，焦急的他們不斷的在住家附近尋找狗兒的蹤跡。

過了中午，焦頭爛額的飼主沒有找到愛犬不打緊，反而尋獲令人心碎的尖銳鐵棒，鐵棒的尖銳處已變形、彎曲，上頭還帶有黃色的長毛和片片血染的痕跡，和里長調閱監視器後才發現，原來當天凌晨，愛犬就已經慘遭不測……。

擷取不同攝影機的帶子拼湊出「黑嘴管」的遭遇：幾名年輕的男子（衣著打扮看起來疑似外勞）手持尖銳鐵棒，於飼主家的後門狗籠中重擊「黑嘴管」，居住在狗籠內的「黑嘴管」哪有地方逃？殘忍的兇手利用鐵棒重槌「黑嘴管」頭部、身體，導致牠大量失血，無處可逃，兇殘的手段似乎就是要置「黑嘴管」於死地，就在那幾名男子開籠門拉出「黑嘴管」時，「黑嘴管」用剩餘的力氣掙脫，逃到自家門前，想要進屋尋求庇護，可是因為失血過多，虛弱的牠已經沒有力氣再用力拍門，只能暫時利用隔壁鄰居停放的小貨車作掩護、躲藏。

兩名男子騎腳踏車到處尋找「黑嘴管」

兩名男子騎腳踏車到處尋找「黑嘴管」

一人下車尋找「黑嘴管」

在「黑嘴管」逃脫之後，幾名男子仍不放棄追捕「黑嘴管」，騎著腳踏車循著血跡一路找著「黑嘴管」蹤影，有的還在一旁把風，害怕的「黑嘴管」瑟縮的躲在貨車旁的，失血過多的牠再也沒有力氣脫逃，終於倒在貨車邊。

發現躲在貨車旁的「黑嘴管」

無力反抗的「黑嘴管」，就這樣被人以拉耳朵的方式帶走。

男子發現「黑嘴管」後，走上前用腳踹了幾下「黑嘴管」，發現「黑嘴管」已經沒有任何反應，便以提拉「黑嘴管」雙耳的方式，揪起「黑嘴管」然後帶走牠的大體，帯走狗兒的屍體是不尋常的手法，因此推測可能是為了烹煮、食用，想到愛犬遭遇，傷心欲絕的飼主一家人無不悲憤、自責……，因此報案並尋求協會協助。

※公佈擷取的畫面照片，希望大家能夠看清楚這兩個人的長相，如有任何相關的訊息，懇請協助通報。

協會聯絡電話：26880434  /  0919-458229

捐款帳號：
1.郵政50006472 台北縣保護動物協會
2.彰化銀行：代號009 帳號556-701-004-987-00

帳戶姓名：台北縣保護動物協會

銀行轉帳 請告知 後五碼 姓名 住址

協會將統一開出收據 愛心可抵稅
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qeEUl8iGABZgpIRdS9_v/article?mid=4466

──────────────────────────────────────

我們看看動保法和竊盜案的分別

──────────────────────────────────────
警不熟「動保法」　殺狗辦竊盜罪
http://news.sina.com.tw/article/20100124/2723610.html
──────────────────────────────────────

NOWnews今日新聞 (2010-01-24 00:28)
社會中心／綜合報導

台北縣土城市一位黃太太養了15年的土狗，疑似遭兩名男子持鐵棒打昏後殺掉煮香肉，她到派出所報案，但員警不知道有「動物保護法」，竟以竊盜案受理，讓她無法接受。

監視器清楚拍下，遭攻擊的小黃狗遍體鱗傷，走路搖搖晃晃，好不容易撐到家門口躺了下來，疑似下毒手的兩名男子，騎著腳踏車在後面追趕，小黃狗害怕得往車底下躲，其中一名戴毛帽的男子拿出鐵棒到處找，虛弱的小黃狗昏了過去，男子找到狗後，還先用腳踹確定牠不會動了，將牠整個抱起來，但是走到一半，小黃狗又開始掙扎，男子竟把牠帶到車後一頓毒打，等到再走出來，小黃狗也不會動了。

隔了好幾天，小黃狗的血跡還留在地上，黃太太每見一次，心就痛了一次，因為養了15年的愛犬就像家人，如今卻只剩空蕩蕩的狗籠和項圈，沒想到報了案，警察卻不是用「動物保護法」，而是以竊盜罪辦理。

警方解釋，因為監視器沒拍到男子打狗的畫面，加上竊盜罪的刑責較重，懷疑下毒手的是附近工廠外勞，目前將全力追緝殺狗兇手，還黃太太一個公道。(新聞來源：東森新聞記者高華襄)
──────────────────────────────────────
超商四賊和一賊刑責有什麼不同？
http://www.penghutime.com.tw/newsdata.php?no=09090312
──────────────────────────────────────
法律問題：自由時報98年8月29日報導陳、梁、盧姓三男和李姓女子共四人，從七月底開始租車偷遍各縣市超商，玩到哪、偷到哪，錢花完了再偷下一家。警方查出他們都是租車到外地犯案，由陳嫌開車停在離超商約50米外的暗處，趁凌晨三、四點只有一位店員，由李女到超商查探，再由盧嫌入內購物、支開店員，梁嫌再趁機到櫃台偷錢。這種犯罪模式跟一人單獨犯竊盜罪的刑責有什麼不同？

法律解析：

一、二人以上共同實行犯罪之行為者，都是正犯。又事前同謀，事後分贓，並於實施犯罪之際，擔任在外把風，顯係以自己犯罪之意思而參與犯罪，也都認為是共同正犯。這只是指都要負正犯的刑責而言，但因每個人的行為態樣不見得相同，每個人的惡質程度也不完全相同，所以，雖都論以共同正犯，但判的刑不一定要相同。

二、本案陳姓同夥開車在外接應，李女到超商查探，盧姓同夥入內購物、支開店員，梁姓同夥再趁機到櫃台偷錢，是於實施犯罪之際，分別擔任不同之任務，而為行為之分工，應認為是共同犯竊盜罪。

三、刑法規定犯竊盜罪者，最高可判處五年以下有期徒刑，但如結夥三人以上而犯之時，則為加重竊盜罪，最高度刑雖亦為五年以下有期徒刑，但最低度刑為六個月。換句話說，如果犯普通竊盜罪之犯罪情節輕微，所得財物甚少者，甚至可僅判處拘役或罰金，但三個人以上共同犯竊盜罪，則至少要判六個月以上有期徒刑，而有最低度刑之限制。
──────────────────────────────────────
以竊盜案真的有比較重嗎？動保法，還要罰錢耶，
竊盜又叫做賊仔，警察抓賊仔的破案率，拜託～～～超低，
大概是沒業績壓力和績效獎金吧？
用竊盜案比較好銷（吃）案是嗎？
多少機車轎車被偷走，被闖空門，破案率有多少？
問隔壁幼稚園大班的小孩都知道，自認倒楣吧
──────────────────────────────────────
警察真的有認真在辦案嗎？請看下面這篇，快一個月了
──────────────────────────────────────
緝拿敗類兇手賞金5萬-血濺高雄新興區-行刑式砍殺可魯致死
內文血腥～ncc說是限制級
http://ppt.cc/0P6A
──────────────────────────────────────

至今未破案.....幹......無能

而本文的小黃黑嘴管，疑似被外勞抓去吃了？？？
北縣搞不好也來個外勞殺狗 首例不罰
嚴重警告那位打虎抓泥鰍的縣長，「ps：要參選到底喔～～我支持你」
別學現在貴為「藍教4大天王應金吳立」的立副院長那個
──────────────────────────────────────
桃園縣是一個允許吃狗的城市嗎? 國情不同…泰勞殺狗 首例不罰＊
[抗議連署書提供下載]
http://www.doghome.org.tw/phpbb2/viewforum.php?f=209
──────────────────────────────────────

結論：

他馬滴，這個無能政府，專養米蟲，要他幹甚麼？？？
那個農委會～幹...不知道要那一國髒話的他才聽得到

本文榮登「今日最震怒」置頂一週，哀悼「小黃黑嘴管」一路好走，